今天给各位分享经典法律案例的知识，其中也会对经典法律案例PPT进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
法律与道德冲突的经典案例
冲突案例一： 妇产科医生眼见病人大出血不止，主动献血救人，云南省卫生厅法监处认定东川区人民医院私自***血系违法行为，决定给予医院6万元的经济处罚。
法律分析：洞穴奇案。《洞穴奇案》讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的举世闻名的“***想公案”：洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。
而那时法律中并没有规定“被继承人为了遗产***继承人就无法获得遗产”当时法官对该案例确立了一条法律原则，即：“任何人都不得从其错误行为中获得利益。”从某种意义上说是极其符合道德，却与法律有悖。
恳求大家宽容她，不要让他的孩子一个人留在外面，但是，法律面前是公正和无情的，最后他还是被带走了。这种行为在道德层面看来是可以宽容的，毕竟是因为没有办法，但是在法律看来属于违法行为，是需要接受惩罚。
即人情和法律之间的冲突。韩群凤这起***是一场人伦的悲剧，亦是一场情与法的计较。法律亦无非人情。虽然在公众的呼吁和法官的裁决下，这位母亲很可能被轻判，但是两个少年的生命却永永远远地没有了。
现代：马家爵***，说实在的，如果在武侠小说里，马家爵杀人简直就是维护自身尊严的行为，但是在现代法律面前，他没权***，于是他被判死刑。
每日一篇/经典法律案例25
1、经典法律案例，认识“自甘冒险”规则。基本案情宋某祯、周某均为羽毛球业余爱好者，自2015年起自发参加羽毛球比赛。2020年4月28日上午，宋某预周某与案外四人在北京市朝阳区红领巾公园内露天场地进行羽毛球3对3比赛。
2、首先我们看一下民法典第215条 《民法典》第二百一十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、案例一：一天晚上，某县中学的4位学生，傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里，掏出匕首威胁并殴打宿舍学生，共抢劫200余元。由于受害学生报案及时，他们在回家40分钟后同时落网。
4、案例一：某建筑公司，因施工急需100吨水泥。建筑公司同时向某市“新武”水泥厂和某县“白云”水泥厂发函。函件中称：如贵厂有300号矿渣水泥现货（袋装），吨价不超过500元，请于接到信10天内发货100吨。
5、法律 手机答题 我的 法律案例 严××的4岁女儿媛媛连续3天出现流鼻涕，咳嗽，发烧等症状。1991年8月4日上午8时30分送县人民医院治疗。家长见女儿病重要求立即住院，因无床位医院不准住院。
冤***错案的经典案例有
胥敬祥抢劫案 1991年春节，河南省周口市鹿邑县杨湖口乡发生了10多起入室抢劫案。胥敬祥被冤枉屈供。2005年3月15日，被关押13年后，胥敬祥终于被无罪释放。
(八) 警察杜培武杀妻冤案1998年4月22日，昆明警方在一辆弃置的微型面包车内发现了杜培武的妻子昆明市公安局的干警王晓湘和石林县公安局副局长王俊波被人枪杀的尸体。而此刻正在焦急寻找妻子的杜培武已经被列为重大犯罪嫌疑人。
（二）王本余案，帮人抛尸结果成为犯罪嫌疑人被判*** 王本余案也是在这几年比较让人印象深刻的冤案，但是其中事情的由来也并不像其他的案件一样。
法理学经典案例一·泸州遗赠
法理学经典案例一泸州遗赠分析如下：四川泸州遗赠案是2001年轰动一时的“二奶案”，原告张学英（被继承人黄永彬的情人）与被告蒋伦芳之夫黄永彬（已因病死亡的遗赠人）属非法同居关系。
关于泸州遗产纠纷案的判决中[_a***_]的法条有《继承法》第16条、《婚姻法》第17条、《民法通则》第7条。
在法律依据的选择上，以泸州遗赠案为例，法官根据其价值判断结论，既可以适用民法的公序良俗原则，认定死者黄永彬将其遗产遗赠给婚外同居女性的遗嘱无效，也可以选择适用继承法，尊重死者生前的意思表示。
《继承法》相对于《民法通则》是特别法，《继承法》第五条和第十六条作为“规则”已经对遗赠行为已经作出了明确的法律规定，所以，按照法理，本案法官应当适用《继承法》中的规则认定黄某赠与行为的合法效力。
法律的经典案例
1、陈毅制定“入城守则”1949年5月24日夜里，上海街头响起半夜激战的枪声。
2、相关法律知识：根据《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、威胁方法非法剥夺他人自由的，构成非法拘禁罪。在本案中，法院依据法律规定认定犯罪嫌疑人的行为已经构成了非法拘禁罪，并判处其相应的刑罚。
3、这4位学生犯罪时3位16周岁，一位15周岁，理应根据刑事责任年龄，追究他们应负的法律责任。
4、法理学经典案例一泸州遗赠分析如下：四川泸州遗赠案是2001年轰动一时的“二奶案”，原告张学英（被继承人黄永彬的情人）与被告蒋伦芳之夫黄永彬（已因病死亡的遗赠人）属非法同居关系。
民事诉讼法庭辩论案例14则_经典实例(2)
民事诉讼法庭辩论案例 1 原告赵小妹是被告赵大刚、赵大民、赵大全的妹妹，四人的母亲王某现今已82岁。2006年，因赡养***，王某将四个子女告上法庭，经调解，四兄妹同意王某由赵大刚赡养，今后的医疗费、丧葬费则由四兄妹平均分摊。
赵先生的身心受到极大伤害，于2008年9月向北京市丰台区***起诉，要求牛女士给付精神损害抚慰金20万元，抚养小红的费用10万元及亲子关系鉴定费2400元。牛女士认可鉴定结论，也同意给付精神损害抚慰金和抚养费，但愿意负担5000元。
《民事诉讼法》第九十六条规定的申请错误有两种情况：一种是指诉前财产保全实施后，申请人在法定期限内没有***。另一种情况是指申请人在诉讼中败诉。
经典法律案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于经典法律案例PPT、经典法律案例的信息别忘了在本站进行查找喔。
